티스토리 뷰
목차
생명을 살리는 의료 시스템, 하지만 때론 그 안에서 발생하는 사고는 또 다른 고통을 낳습니다. 특히 의료사고 발생 후 경찰 수사로 이어지는 방식이 과연 최선인지 의문을 제기하는 목소리가 커지고 있습니다. 최근 서울에서 열린 기자간담회에서는 의료 사고 처리 방식의 근본적인 변화를 촉구하는 제안이 나왔습니다. 이 글에서는 그 내용을 자세히 소개하고, 여러분이 반드시 알아야 할 의료 시스템의 변화 가능성에 대해 안내드립니다.
늦기 전에 바뀌어야 할 의료사고 대응, 지금 확인하지 않으면 나중에 후회할 수도 있습니다.
의료사고, 왜 경찰이 아닌 조사기구가 필요할까?
현재 의료사고가 발생하면 형사 고소와 경찰 수사로 이어지는 구조입니다. 그러나 이는 환자와 의료인 모두에게 과도한 스트레스를 유발하고, 의료인의 방어진료나 진료 기피로 이어질 수 있다는 문제가 지적되고 있습니다.
‘더 나은 의료시스템 공동행동’은 이에 대해 의료 전문가가 참여하는 상설 조사기구를 설치하자고 제안했습니다. 이는 형사 처벌이 아닌, 재교육, 면허 정지 등 의료인의 자질 회복과 재발 방지 중심의 접근을 가능하게 합니다.
보상은 빠르게, 책임은 조사 후 구상으로
의료사고 피해자는 사고 발생 직후 경제적·정신적으로 심각한 타격을 입습니다. 따라서 공동행동은 보상을 빠르게 제공하되, 그 비용은 일단 공적 기금으로 부담하고 이후 과실 여부에 따라 의료인에게 구상 청구하자는 모델을 제시했습니다.
이러한 구조는 환자 입장에서는 즉각적인 피해 회복이 가능하고, 의료인에게는 불합리한 낙인을 줄이는 균형적 해법이 될 수 있습니다.
시민단체, 의사, 환자단체가 함께 나선 이유
이번 기자회견은 서울 YWCA에서 시민단체, 의대 교수, 환자 단체가 공동으로 개최했습니다. 특히 서울대 의대 강희경 교수, 한국YWCA, GCN녹색소비자연대 등이 중심이 되어 새로운 의료시스템 방향성을 논의했습니다.
이는 기존의 의사 단체 또는 환자 단체 중심의 일방적 주장이 아니라, 상호 이해와 합의를 바탕으로 한 균형 있는 개혁안이라는 점에서 주목할 만합니다.
현행 의료사고 구조의 문제점은?
지금의 구조는 환자에게는 진상 파악과 보상까지 오랜 시간이 걸리고, 의료인에게는 생명과 직결된 고위험 진료를 기피하게 만드는 요인이 됩니다. 실제로 응급의학과, 산부인과 등 필수 진료과의 기피 현상이 이로 인해 심화되고 있는 상황입니다.
공동행동 측은 “의료사고를 단순히 개인의 책임으로만 규정하는 것은 전체 의료 시스템의 붕괴를 초래할 수 있다”고 경고했습니다.
표로 정리한 주요 제안 내용
| 구분 | 기존 방식 | 공동행동 제안 |
|---|---|---|
| 조사 주체 | 경찰 및 검찰 수사 | 전문가 중심 공적 조사기구 |
| 처벌 방식 | 형사처벌 중심 | 재교육 및 면허 관리 중심 |
| 보상 방식 | 민사소송 통한 보상 | 국가 주도 공적기금 선보상 |
| 과실 입증 | 피해자 책임 | 조사기구가 과실 규명 후 구상 |
결론: 의료개혁, 모두를 위한 길
이번 제안은 단순히 의료인을 감싸기 위한 정책이 아니라, 환자와 의료인 모두가 공감할 수 있는 제도 개혁의 방향을 제시합니다. 무엇보다 중요한 건, 시스템이 실수를 용인하면서도 재발을 방지하고 피해자는 빠르게 보호할 수 있어야 한다는 것입니다.
이제는 무조건적인 처벌보다는, 구조적 해결을 고민해야 할 시점입니다. 당신의 건강과 생명을 지키는 제도, 이제 바뀌어야 할 때입니다.
Q&A
Q1. 의료사고가 발생하면 무조건 경찰에 신고해야 하나요?
현행법상 강제는 아니지만, 분쟁이 발생할 경우 형사 고소로 이어지는 사례가 많습니다. 이번 제안은 경찰 대신 조사기구를 통한 해결을 제안합니다.
Q2. 공적기금으로 보상한다면 국민 세금이 쓰이는 것 아닌가요?
건강보험 수가 조정을 통해 재원을 조성할 수 있으며, 과실 입증 시 의료인에게 구상 청구하므로 구조적 부담이 크지 않다는 설명입니다.
Q3. 조사기구는 어떻게 구성되나요?
의료 전문가, 법률가, 환자 단체가 함께 참여하는 방식으로 제안되어 객관성을 확보합니다.
Q4. 이 제안이 실제 법으로 시행될 가능성은?
아직 입법 단계는 아니지만, 다양한 이해관계자가 함께 논의한 만큼 정책 제안으로서 주목받고 있습니다.
Q5. 의사 면허 정지나 취소는 어떤 기준으로 진행되나요?
조사기구가 과실과 재발 가능성을 평가해 단계적으로 조치하며, 단순 실수와 고의는 구분됩니다.